Mumbai : Bombay high court बॉम्बे हाई कोर्ट ने माना कि बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) से खाने के घर के लाइसेंस पर संचालित एक रेस्तरां में हर्बल हुक्का मेनू पर नहीं हो सकता है।
न्यायमूर्ति गिरीश कुलकर्णी और न्यायमूर्ति आर एन की पीठ ने कहा कि इसे स्वीकार नहीं किया जा सकता है कि एक भोजनालय के संचालन के लिए लाइसेंस देने को हुक्का गतिविधियों के संचालन के लिए लाइसेंस शामिल माना जाता है और नागरिक प्रमुख को निश्चित रूप से उन मुद्दों पर विचार करने की आवश्यकता होती है जो एक उपद्रव या खतरनाक हो सकते हैं। लड्डा ने 24 अप्रैल को हर्बल हुक्का (एचएच) परोसने के लिए चेंबूर में एक लाउंज ‘द ऑरेंज मिंट’ The Orange Mint’ a lounge को अनुमति देने से इनकार कर दिया।
एचसी HC ने कहा कि मुंबई नगरपालिका आयुक्त इकबाल चहल ने एचएच को लाउंज में परोसा जाने से रोकने के लिए मुंबई नगर पालिका अधिनियम के तहत उचित रूप से अपने विवेक का प्रयोग किया है। याचिकाकर्ता की हुक्का गतिविधि पर बीएमसी की “निरंतर निगरानी” रखने की उम्मीद है, एचसी ने कहा, “एक बार जब यह स्पष्ट हो जाता है कि हुक्का गतिविधियां ईटिंग हाउस लाइसेंस शर्तों का हिस्सा नहीं हैं, तो ऐसी गतिविधि की अनुमति नहीं दी जा सकती है”।
आदेश को लिखते हुए न्यायमूर्ति कुलकर्णी ने एक उदाहरण देते हुए कहा, “एक रेस्तरां या खाने के घर में, जहां बच्चे, महिलाएं और बुजुर्ग जलपान/खाने के लिए आते हैं, यह उम्मीद नहीं की जा सकती है कि हुक्का परोसे जाने वाले मेनू में से एक है और विशेष रूप से इस श्रेणी का है। जैसा कि याचिकाकर्ता द्वारा लौ या जले हुए चारकोल का उपयोग करके पेश किया गया था। ” एचसी ने कहा, “यह रेस्तरां में एक पूर्ण उपद्रव होगा” और यदि यह वास्तविकता बन जाती है, तो “खाने पर ऐसे ग्राहकों पर इसका प्रभाव पड़ेगा।” घर की बस कल्पना की जा सकती है”।
नगर निगम अधिनियम की धारा 394 के तहत, रेस्तरां को संचालित करने के लिए भोजनालय लाइसेंस जारी किया जाता है। धारा 394, ने कहा कि एचसी कुछ ट्रेडों, प्रक्रियाओं को प्रतिबंधित करता है और लाइसेंस के बिना संचालित होता है और बीएमसी को खतरे या उपद्रव को रोकने के लिए जब्त करने, नष्ट करने का अधिकार देता है।
लेकिन खंड का अर्थ यह नहीं लगाया जा सकता है कि इस तरह के लाइसेंस से रेस्तरां को ‘हर्बल हुक्का’ परोसने की अनुमति होगी, एचसी ने कहा कि जिसका आदेश 1 मई को उपलब्ध कराया गया था। ये नागरिकों के जीवन, स्वास्थ्य या संपत्ति के लिए खतरनाक हैं, साथ ही उन मुद्दों पर भी जो उपद्रव पैदा करने की संभावना रखते हैं…” हाईकोर्ट ने कहा।
Entrepreuner, S B Parkhi,उद्यमी, एस बी पारखी, याचिकाकर्ता ने अपने वकील मयूर खंडेपारकर के माध्यम से प्रस्तुत किया कि बीएमसी द्वारा जारी किए गए लाइसेंस में ‘हर्बल’ हुक्का परोसना शामिल होगा। चुनौती 18 अप्रैल, 2023 के आदेश को चिकित्सा अधिकारी स्वास्थ्य, एम/पश्चिम द्वारा स्वीकार की गई थी
वार्ड को सात दिनों के भीतर ऐसे हर्बल हुक्का परोसने से रोकने का निर्देश दिया, अन्यथा वें खाने के घर का लाइसेंस बिना किसी और नोटिस के रद्द कर दिया जाएगा।
बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) के वकील कुणाल वाघमारे ने स्टैंड लिया कि खाने के घर का लाइसेंस ऐसी किसी भी हुक्का गतिविधि की अनुमति नहीं देगा।
आदेश को लिखते हुए, न्यायमूर्ति कुलकर्णी ने कहा कि खंड की “संकीर्ण” व्याख्या नहीं की जा सकती है।
एमएमसी अधिनियम की धारा 394 के समग्र अध्ययन पर, याचिकाकर्ता का यह तर्क कि उसे दिया गया ईटिंग हाउस लाइसेंस “हुक्का गतिविधियों” की अनुमति देता है या ईटिंग होम लाइसेंस के नियमों और शर्तों के तहत किसी भी “हुक्का पार्लर” का संचालन करता है, पूरी तरह से है अपुष्ट,” एचसी ने कहा, “एमएमसी अधिनियम की धारा 394 का प्रचार, इसके दायरे में आने वाले लेखों, व्यापार, संचालन के लिए काफी व्यापक है, जो जीवन, स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हैं या जो उपद्रव पैदा करने की संभावना रखते हैं, जैसा कि प्रावधान में काफी व्यापक रूप से वर्णित है”।
एचसी ने तर्क दिया कि विधायिका का इरादा स्पष्ट शब्दों से लिया जा सकता है जिसमें इसके दायरे में कोई भी लेख, व्यापार, प्रक्रिया या संचालन शामिल है जो नागरिक प्रमुख की राय में जीवन, स्वास्थ्य या संपत्ति के लिए खतरनाक है या उपद्रव पैदा करने की संभावना है। “या तो इसकी प्रकृति से” या “तरीके से” जिसके तहत या जिन शर्तों के तहत इसका उपयोग किया जाना प्रस्तावित है या किया जाना प्रस्तावित है।
हमारे वाट्सअप ग्रुप से आज ही जुड़े मोबाइल क्र. +91 7710 888 888 पढ़ें देश और दुनिया की ताज़ा ख़बरें लाइव न्यूज अपडेट, पढ़ें सबसे विश्वसनीय हिंदी न्यूज़ वेबसाइट bandhunews.in