हमारे व्हाट्सएप ग्रुप से जुड़े
दिल्ली की एक अदालत ने करोड़ों रुपये के कथित घोटाले के मामले में दीवान हाउसिंग फाइनेंस कॉरपोरेशन लिमिटेड (डीएचएफएल) के पूर्व प्रमोटर धीरज राजेश वधावन और कपिल राजेश वधावन को जमानत दे दी है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश रीतेश सिंह ने शुक्रवार (13 मई) को जमानत देते हुए कहा, ”मौजूदा मामले में भी आवेदक/आरोपी व्यक्ति- कपिल राजेश वधावन और धीरज राजेश वधावन को जांच के दौरान गिरफ्तार नहीं किया गया था. पूरक आरोपपत्र दाखिल किया गया था. उनके खिलाफ गिरफ्तारी के बिना। जांच अधिकारी (आईओ) ने जमानत आवेदनों के जवाब में कहा है कि हिरासत की कोई आवश्यकता नहीं है।
कोर्ट ने कहा कि उक्त मामला भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 420, 406, 409, 120-बी के तहत दर्ज प्राथमिकी से संबंधित है, जिसमें आरोपी धीरज राजेश वधावन के खिलाफ आरोप लगाए गए थे और कपिल राजेश वधावन डीएचएफएल के निदेशक थे। उस समय के दौरान और मेसर्स शुभकामना बिल्डटेक प्राइवेट लिमिटेड को ऋण स्वीकृत किया था। लिमिटेड, और सेक्टर 137, नोएडा, यूपी में “शुभकामना-विज्ञापन टेकोम्स” परियोजना के लिए फ्लैट खरीदारों के साथ एक त्रिपक्षीय समझौता किया, जहां बिना बिके फ्लैटों को डीएचएफएल के पास गिरवी रखा गया था और उन्होंने फ्लैटों पर पूर्व शुल्क के तथ्य को छुपाया और गलत तरीके से प्रस्तुत किया कि ये (फ्लैट) भार से मुक्त थे।
धीरज वधावन और सीनियर एडवोकेट रेबेका जॉन के साथ-साथ कपिल वधावन की ओर से पेश हुए एडवोकेट युगंत शर्मा की ओर से पेश हुए एडवोकेट विजय अग्रवाल ने जमानत अर्जी पर बहस की।
यह तर्क दिया गया (वधावन भाई की ओर से पेश अधिवक्ताओं द्वारा) कि जांच के दौरान उनके मुवक्किलों को कभी गिरफ्तार नहीं किया गया था। आगे यह तर्क दिया गया कि मूल रूप से निचली अदालत के समक्ष दायर आरोपपत्र में उनके मुवक्किलों का नाम ‘आरोपी’ नहीं था।
उनके मुवक्किल वर्तमान में एक अन्य प्राथमिकी (पंजाब और महाराष्ट्र सहकारी बैंक (पीएमसी) धोखाधड़ी मामले) में मुंबई जेल में बंद हैं और इस प्रकार न्याय से भागने या किसी सबूत के साथ छेड़छाड़ करने का कोई सवाल ही नहीं है।
दिल्ली पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा की ओर से पेश वरिष्ठ लोक अभियोजक और शिकायतकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ता ने जमानत अर्जी का विरोध किया और तर्क दिया कि शिकायतकर्ता नोएडा में “शुभकामना – एड टेकोम्स” परियोजना में फ्लैट खरीदार थे।
वरिष्ठ लोक अभियोजक द्वारा आगे तर्क दिया गया, “डीएचएफएल ने मैसर्स शुभकामना बिल्टेक प्राइवेट लिमिटेड को सार्वजनिक धन को डायवर्ट करने की अनुमति दी और डीएचएफएल द्वारा व्यक्तिगत घर खरीदारों को स्वीकृत ऋण राशि को एस्क्रो खाते के माध्यम से डीएचएफएल को वापस भेज दिया गया, जिससे डीएचएफएल को गलत लाभ हुआ और घर खरीदारों को गलत तरीके से नुकसान।”
उपरोक्त के अलावा, शिकायतकर्ता के वकील ने यह भी दलील दी कि इस मामले में जांच अधिकारी ने जांच ठीक से नहीं की और शिकायतकर्ता ने आईओ को बदलने की प्रार्थना करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया।
वकील ने यह भी कहा कि शिकायतकर्ताओं ने आगे की जांच के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 156 (3) के तहत धारा 173 (8) के साथ आवेदन दायर किया है, जो ट्रायल कोर्ट के समक्ष लंबित है।
