हमारे व्हाट्सएप ग्रुप से जुड़े
भाषण उस चार्जशीट का एक हिस्सा है जिसे पुलिस ने उमर खालिद और कई अन्य लोगों के खिलाफ 2020 के उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों में एक साजिश के मामले में दायर किया था।
भाषण 2020 के उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों में एक साजिश के मामले में खालिद और कई अन्य लोगों के खिलाफ पुलिस द्वारा दायर आरोप पत्र का एक हिस्सा है।
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर की पीठ ने खालिद की जमानत याचिका पर पुलिस से जवाब मांगते हुए कहा कि यह पहली बार नहीं है जब इस तरह के बयान दिए गए हैं।
यह आपत्तिजनक, अप्रिय है। क्या आपको नहीं लगता? इन भावों का इस्तेमाल किया जा रहा है, क्या आपको नहीं लगता कि ये लोगों को उकसाते हैं? आप आपके पूर्वज अंग्रेजी की दलाली कर रहे जैसी बातें कहते हैं, आपको नहीं लगता कि यह आपत्तिजनक है? यह आक्रामक है, प्रति से। यह पहली बार नहीं है जब आपने इस भाषण में ऐसा कहा है। आपने यह कम से कम पांच बार कहा। यह लगभग वैसा ही है जैसे हमें स्पष्ट रूप से यह आभास होता है कि यह केवल एक विशेष समुदाय था जिसने भारत की स्वतंत्रता के लिए लड़ाई लड़ी, ”अदालत ने कहा। अदालत ने सवाल किया कि क्या इस तरह के भाषणों से समूहों के बीच धार्मिक मतभेद “भंग” होते हैं और क्या महात्मा गांधी ने ऐसी टिप्पणी की होगी।
“क्या आपको नहीं लगता कि यह समूहों के बीच धार्मिक उत्तेजना को बढ़ावा देता है? क्या गांधी जी ने कभी इस भाषा का प्रयोग किया था? क्या शहीद भगत सिंह ने कभी अंग्रेजी के खिलाफ भी ऐसी भाषा का इस्तेमाल किया था? क्या वह? क्या गांधीजी ने हमें यही सिखाया है कि हम लोगों और उनके पूर्वज के बारे में अभद्र भाषा का प्रयोग कर सकते हैं? हमें फ्री स्पीच की अनुमति देने में कोई दिक्कत नहीं है, लेकिन आप क्या कह रहे हैं?” अदालत ने कहा।
यह टिप्पणी तब की गई जब खालिद की ओर से पेश वकीलों ने अमरावती के भाषण की सामग्री को पढ़ा क्योंकि उन्होंने निचली अदालत द्वारा जमानत से इनकार को चुनौती दी थी।
जब खालिद के वकील ने कहा कि ये एक व्यक्ति की व्यक्तिगत राय थी और किसी भी तरह से लोगों के बीच नफरत को भड़काने का इरादा नहीं था, तो अदालत ने पूछा कि क्या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार “अप्रिय बयान” देने तक है, और क्या यह 153A के प्रावधानों को आकर्षित नहीं करता है। और भारतीय दंड संहिता की 153बी।
न्यायमूर्ति मृदुल ने कहा, “हम केवल इतना कह सकते हैं कि प्रथम दृष्टया यह स्वीकार्य नहीं है… लोकतंत्र के चारों कोनों में बाकी सब कुछ स्वीकार्य हो सकता है और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, यह स्वीकार्य नहीं है।”
अदालत ने पुलिस को जवाब दाखिल करने के लिए तीन दिन का समय दिया है और मामले की सुनवाई 27 अप्रैल को तय की है।
खालिद, कई अन्य लोगों के साथ, फरवरी 2020 के दंगों के कथित “मास्टरमाइंड” होने के मामले में, आतंकवाद विरोधी कानून, गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत मामला दर्ज किया गया है, जिसमें 53 लोग मारे गए थे और 400 से अधिक घायल।
उमर खालिद के अलावा, कार्यकर्ता खालिद सैफी, जेएनयू के छात्र नताशा नरवाल और देवांगना कलिता, जामिया समन्वय समिति के सदस्य सफूरा जरगर, आप के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन पर कड़े कानून के तहत मामला दर्ज किया गया है।
